Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/45 K.2012/13312
Özet: Mirasçıların vekili olarak Av. … ve Av. … tarafından temyiz talebiyle Asliye Hukuk Mahkemesi 29.03.2011 tarihli 2009/232.3.72 kararının tebligatın iade edilmesinden sonra 05.08.2011 tarihli usulüne uygun tebligat yapılarak tam tebliği sağlanması ve 23.5.2012 tarihli oybirliğiyle dosyanın mahallenin geri çevrilmesi kararını vererek onaylanmıştır.
... mirasçıları 1-... 2-... 3-... 4- ... 5-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.3.2011 gün ve 232-72 sayılı hükmün davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyada mevcut belgelere göre, davacı ...' ın yargılama sırasında 30.06.2009 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ve ...' nın verdikleri vekaletlerle davacı vekili olarak Av. ... ve arkadaşlarının davayı takip etmelerinin sağlandığı, Mahkemenin 29.03.2011 tarih 2009/232 Esas 2011/72 Karar sayılı gerekçeli kararının davacı ... vekili ... adına çıkarıldığı ancak ...' ın vefat etmesi gerekçe gösterilerek tebligatın 16.05.2011 tarihinde alınmadan iade edildiği, mirasçılardan ... ... vekili olarak Av. ... ve Av. ... tarafından 23.05.2011 tarihli dilekçe ile mirasçı ... ...' ın vekilliğinden çekindiklerinin bildirilmesi üzerine yurt dışında ikamet eden davacı ... ... adına gerekçeli kararın içinde bulunduğu tebligatın 05.08.2011 tarihinde usulüne uygun olarak yapıldığı, Av.... ve arkadaşları tarafından 25.08.2011 tarihli dilekçe ve ekindeki yeni vekaletle davacı ... vekili olarak daha sonradan gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmak kaydı ile mahkeme kararının temyiz edildiği, ancak diğer mirasçılar adına vekile tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır
Davacı muris ... mirasçılarından ... ... dışında kalan ..., ..., ... ve ... vekili adına mahkeme gerekçeli kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi sağlanarak gerekli yasal süreler beklendikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmesinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyada mevcut belgelere göre, davacı ...' ın yargılama sırasında 30.06.2009 tarihinde vefat ettiği ve mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ve ...' nın verdikleri vekaletlerle davacı vekili olarak Av. ... ve arkadaşlarının davayı takip etmelerinin sağlandığı, Mahkemenin 29.03.2011 tarih 2009/232 Esas 2011/72 Karar sayılı gerekçeli kararının davacı ... vekili ... adına çıkarıldığı ancak ...' ın vefat etmesi gerekçe gösterilerek tebligatın 16.05.2011 tarihinde alınmadan iade edildiği, mirasçılardan ... ... vekili olarak Av. ... ve Av. ... tarafından 23.05.2011 tarihli dilekçe ile mirasçı ... ...' ın vekilliğinden çekindiklerinin bildirilmesi üzerine yurt dışında ikamet eden davacı ... ... adına gerekçeli kararın içinde bulunduğu tebligatın 05.08.2011 tarihinde usulüne uygun olarak yapıldığı, Av.... ve arkadaşları tarafından 25.08.2011 tarihli dilekçe ve ekindeki yeni vekaletle davacı ... vekili olarak daha sonradan gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmak kaydı ile mahkeme kararının temyiz edildiği, ancak diğer mirasçılar adına vekile tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır
Davacı muris ... mirasçılarından ... ... dışında kalan ..., ..., ... ve ... vekili adına mahkeme gerekçeli kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi sağlanarak gerekli yasal süreler beklendikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmesinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.