Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/33 K.2012/13311
Özet: Alacak davası süresince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yöneltilen hüküm, davaca avukatı tarafından temyiz edildiği takdirde, mahkemenin dosyayı tekrar inceleyerek hataların düzeltilmeyeceğini belirtti, kararın onamlı olduğu ve temyiz eden tutar olan 2,75 TL’nin alınmasına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın .... ve Unlu Mamulleri San. Tic. Ltd. Şti aleyhine açıldığının yargılama sırasında kabul edilerek davalı şirketin vekil tarafından temsilinin sağlanması, mahkemece dava konusu ile ilgili olarak bu şirket yönünden inceleme ve araştırma yapılarak değerlendirmelerde bulunulmuş olması dikkate alınarak karar başlığında gerçek şahısların gösterilerek şirketin davalı olarak gösterilmemesinin maddi hata niteliğinde olduğu ve mahkemece her zaman bu hatanın düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davanın .... ve Unlu Mamulleri San. Tic. Ltd. Şti aleyhine açıldığının yargılama sırasında kabul edilerek davalı şirketin vekil tarafından temsilinin sağlanması, mahkemece dava konusu ile ilgili olarak bu şirket yönünden inceleme ve araştırma yapılarak değerlendirmelerde bulunulmuş olması dikkate alınarak karar başlığında gerçek şahısların gösterilerek şirketin davalı olarak gösterilmemesinin maddi hata niteliğinde olduğu ve mahkemece her zaman bu hatanın düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.