Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2052 K.2012/7575
Özet: Mahkeme, 1-..., 2-S. Erol Göçmen vekili avukat, 3-..., 4-... arasındaki dava kapsamında 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 7.10.2010 tarihli 34-460 sayılı kararının Daire’nin 25.10.2011 tarihli 7562-15342 ilamıyla onayı üzerine tarafın karar düzeltme talebini 440/442 HUMK. kapsamında “reddi”ye karar vererek, 203,00 TL para cezası ile birlikte 5,70 TL kalan harcı talep etti.
... vekili avukat ... ile 1-..., 2-S. Erol Göçmen vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ..., 4-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.10.2010 tarih ve 34-460 sayılı hükmün Dairenin 25.10.2011 tarih ve 7562-15342 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.