Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1879 K.2012/5803
Özet: Tüketici Mahkemesinden verilen 9.2.2011 tarihli ve 370-68 sayılı hüküm, 18.10.2011 tarihli 7010-14635 sayılı ilamla bozulmuş, davalı avukatın karar düzeltilmesini istemesi kabul edilmemiş ve 8.3.2012’de oybirliğiyle 203,00 ₺ para cezası ile 5,70 TL harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine karar verilmiştir.
... vekili avukat ... le... Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 9.2.2011 gün ve 370-68 sayılı hükmün Dairemizin 18.10.2011 tarih ve 7010-14635 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 8.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 8.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.