Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/183 K.2012/9751
Özet: İnş. Tes. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin davalı bir taraf olarak karar düzeltme isteği, 440. madde kapsamında hak yokluk protestu nedeniyle *reddi* edilip, 442. maddeye göre 203,00 € ile 5,70 TL harç yüklemesi kararla onaylandı.
... vekili avukat ... ile ... İnş. Tes. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8.. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.11.2010 tarih ve 364-395 sayılı hükmün Dairenin 18.10.2011 tarih ve 4787-14591 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... İnş. Ltd. Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.