Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/14207 K.2012/16677
Özet: Mahkeme, 15.12.2010 tarihli 304‑566 sayılı kararın 23.01.2012 tarihli ilamla onanmasına ilişkin davacı avukatın sunduğu karar düzeltme isteğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde öngörülen sebeplerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddi ve 26.06.2012 gününde oybirliğiyle 203,00 lira para cezası ödeyerek isteğe karşı karar süresinin uzatılmasını kararlaştırdı.
... vekili avukat ... ile ... Özel Eğitim Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.12.2010 tarih ve 304-566 sayılı hükmün Dairenin 23.01.2012 tarih ve 5514-795 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.