Yargıtay 13. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/14197 K.2012/17049
Özet: Uyuşmazlık konusu, davacının işçi sözleşmesini haksız feshetmesi nedeniyle alacak talebidir; mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davalıya vekalet ücretinin ödenmemesine karar vermiştir. Mahkeme kararı, temyiz itirazlarının reddi ve hüküm fıkrasının 4. bendine (1100 TL vekalet ücreti) eklenmesiyle düzeltilip onatılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, iki taraf arasındaki temizlik sözleşmesi devam ederken, davalının ... aktini haksız olarak feshettiği bir işçinin ... Mahkemesinde açtığı davayı kazanmasıyla; kendisi tarafından, hükmedilen 10.379,97 TL’nin işçiye ödendiğini ileri sürerek, bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava kısmen kabul edildiğine göre, 3.12,2010 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT’nin 12. maddesi ve üçüncü kısmına göre; davalı yararına, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını Gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
2012/14197-17049
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendine (1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, peşin alınan 153,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 2.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, iki taraf arasındaki temizlik sözleşmesi devam ederken, davalının ... aktini haksız olarak feshettiği bir işçinin ... Mahkemesinde açtığı davayı kazanmasıyla; kendisi tarafından, hükmedilen 10.379,97 TL’nin işçiye ödendiğini ileri sürerek, bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava kısmen kabul edildiğine göre, 3.12,2010 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT’nin 12. maddesi ve üçüncü kısmına göre; davalı yararına, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını Gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.
2012/14197-17049
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendine (1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına, peşin alınan 153,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 2.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.