Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/882 K.2011/10169
Özet: Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22.10.2008 tarihli 337-337 sayılı hükmünün 30.6.2010 tarihli ilamla onanması üzerine davalı … Dağ. Mües. Müd. Avukatının karar düzeltme talebi, HUMK. 440. maddesinde sayılan nedenlere uygun olmadığı için REDTİR, 442. madde uyarınca 185,00 TL para cezası ve 2,70 TL harç gideri karar düzeltme isteyene yükletilmiştir.
...,. Müd. Vekili avukat ... ... ile 1-..., Gen. Müd. Vekili avukat ... ... 2-.... Mües. Müd. aralarındaki dava hakkında Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2008 tarih ve 337-337 sayılı hükmün Dairenin 30.6.2010 tarih ve 2010/2315-9675 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Dağ. Mües. Müd. Avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 27.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.