‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/6790 K.2012/1635

Esas No: 2011/6790 · Karar No: 2012/1635 · Karar Tarihi: 01.02.2012
Özet: Yargıtay, 1.2.2012 tarihli 434/3. madde uyarınca, temyiz harcının ödenmediğini belgeleyen usulsüz temyiz dilekçesinin mahkemeye geri çevrilmesini, davalı ve davacının taraflık yetkili hükmünü kabul ettiğini kabul ederek, temyiz kararı geri göndermeyi kararlaştırdı.
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 23-810 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz eden davacı ve davalı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?