‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku Ticaret Hukuku

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/16670 K.2012/10329

Esas No: 2011/16670 · Karar No: 2012/10329 · Karar Tarihi: 17.04.2012
Özet: Tüketici mahkemesi, davanın açılma koşullarının gerçekleşmeden açıldığını ve esastan reddine karar verildiğini kabul ederek, temyiz itirazlarını reddederken, 18,40 leğer peşin ücretin iadesine karar vererek davayı ONA Yladı.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemenin karar gerekçesinde, davanın henüz dava açma koşullarının gerçekleşmeden açıldığının bildirilmesine rağmen, gerekçenin son satırında davanın esastan reddine karar verildiğinin belirtilmesinin maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18,40 peşin alınan harcın temyiz edene iadesin, 17.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?