Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/2575 K.2008/5388
Özet: Davacı avukatın karar düzeltme isteği 440. madde gerekçelerine uymadığı için reddedilmiş, 442. maddeye göre 170 YTL para cezası yüklenmiştir.
... vekili avukat ... ile 1-... Turz. Otel. İnş. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2-... Turz. İşlt. A.Ş. vekili avukat ... ihbar olunan ... Turst. Tes. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 18.1.2007 gün ve 1468-14 sayılı hükmün Dairemizin 22.10.2007 tarih ve 7919-12228 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmış) YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmış) YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.