Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/988 K.2007/4809
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların miras nedeniyle ortak oldukları arsanın müteahhide verildiğini, arsa sahiplerine düşen dairelerden bir no lu dairenin m2 ve konum itibariyle diğerlerinden daha düşük olduğunu, kura çekimi sonucunda bu dairenin müvekkiline kaldığını, aralarında düzenlenen protokolda fark olarak kararlaştırılan dükkanın verilmediğini ileri sürerek dükkanın değeri ile kararlaştırılan cezai şart karşılığı olan 45.000.00 YTL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 26.775.00 YTL nin davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 19.3.2007 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkili ile davalıların miras nedeniyle ortak oldukları arsanın müteahhide verildiğini, arsa sahiplerine düşen dairelerden bir no lu dairenin m2 ve konum itibariyle diğerlerinden daha düşük olduğunu, kura çekimi sonucunda bu dairenin müvekkiline kaldığını, aralarında düzenlenen protokolda fark olarak kararlaştırılan dükkanın verilmediğini ileri sürerek dükkanın değeri ile kararlaştırılan cezai şart karşılığı olan 45.000.00 YTL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 26.775.00 YTL nin davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 19.3.2007 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.