Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2829 K.2020/5760
Özet: Uyuşmazlık, çift yetkili davalardaki mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve iş‑çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından kaynaklanan temyiz kararıyla ilgilidir; Mahkeme, ilk başta hükümlerin geçerli bulunmasına rağmen iş‑çalışma hürriyetini ihlal suçunun unsurlarını yanlış değerlendirdiğini kabul ederek, kararının bozulmasına ve temyiz hakkının korunmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında mala zarar verme ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Katılanın Saklıbahçe içkili lokantasını işlettiği, olay akşamı sanıklardan Adem'in katılanı cep telefonundan arayarak, "Orayı terket git, orayı ben çalıştıracağım yoksa seni mermi manyağı yaparım." "Bizim arkadaşımızı nasıl Jandarmaya verirsin, bundan sonra hiç şansın yok, kurtuşulun yok." şeklinde sözler söylediği, bu görüşmelerin sonrasında gece saat 04.00 sıralarında ise katılanın işyerinin kurşunlandığı olayda; sanıkların eyleminin TCK'nın 106/2-a-c maddesinde belirtilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğunu gözetilmeden; yerinde olmayan tehdidin iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun unsuru olduğundan bahisle TCK'nın 117/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında mala zarar verme ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Katılanın Saklıbahçe içkili lokantasını işlettiği, olay akşamı sanıklardan Adem'in katılanı cep telefonundan arayarak, "Orayı terket git, orayı ben çalıştıracağım yoksa seni mermi manyağı yaparım." "Bizim arkadaşımızı nasıl Jandarmaya verirsin, bundan sonra hiç şansın yok, kurtuşulun yok." şeklinde sözler söylediği, bu görüşmelerin sonrasında gece saat 04.00 sıralarında ise katılanın işyerinin kurşunlandığı olayda; sanıkların eyleminin TCK'nın 106/2-a-c maddesinde belirtilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğunu gözetilmeden; yerinde olmayan tehdidin iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun unsuru olduğundan bahisle TCK'nın 117/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.