Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9345 K.2020/596
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyetin uygulanması için düzenlenen kararın, 5271 sayılı CMK’nın 147, 191, 223, 230, 232 ve 289/1-g maddelerine ve Anayasa’nın 141/3 maddesine aykırı gerekçelere dayandığını belirterek, sanığın savunma hakkının kısıtlanmayı ve hüküm açıklamasının gereksiz biçimde tutsak edilişini istisna kılarak, kararını bozma yetkisini kullandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hangi sebeple geri alındığı açıklanarak, 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca kimliği belirlenip, hakları açıklandıktan sonra savunmasının alınması gerektiği düşünülmeden, sanığa sorulmayarak savunma hakkının kısıtlanması yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye sonucuna uygun gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hangi sebeple geri alındığı açıklanarak, 5271 sayılı CMK'nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca kimliği belirlenip, hakları açıklandıktan sonra savunmasının alınması gerektiği düşünülmeden, sanığa sorulmayarak savunma hakkının kısıtlanması yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye sonucuna uygun gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.