Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9239 K.2020/56
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2019/9239 E. ve 2020/56 K. davasında, mahkemeden verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlamaları nedeniyle sanığın temyiz talebinin làzim olduğu, tebliğnameye ilişkin eksik beyanların düzeltilmiş olduğu ve 5237 sayılı TC.K.'nin ilgili maddelerinin uygulanmasının mümkün bulunduğu gerekçesiyle, sanığın mahkumiyet kararını onaylamış ve temyiz dileğini saygıyla reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar MERNİS adresinde aynı konutta oturduğu belirtilerek kardeşinin imzasına tebliğ edilmiş ise de, sunulan belgeler karşısında, eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin 31.03.2015 tarihli celsede zararının karşılanmadığını beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan dilekçe de ise 06.03.2015 tarihinde zararının giderildiğini belirttiği bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar MERNİS adresinde aynı konutta oturduğu belirtilerek kardeşinin imzasına tebliğ edilmiş ise de, sunulan belgeler karşısında, eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin 31.03.2015 tarihli celsede zararının karşılanmadığını beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan dilekçe de ise 06.03.2015 tarihinde zararının giderildiğini belirttiği bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.