Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8220 K.2019/19084
Özet: Uyuşmazlık, sanığın önceki hapis cezalarından birinin tekerrüre esas olarak kabul edildiği ve bu nedenle hapis süresinin artmasıyla ilgiliydi. Mahkeme, tekerrüre esas alınan hapis cezasını bozup, yeni hükmün 5237 sayılı TCK'nın 58/6‑7. maddesi gereğince ücretsiz infaz rejimine tabi olmasını, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirine karar vererek, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.07.2011 tarih, 2011/179 esas ve 2011/741 karar sayılı TCK’nın 104/1, 43/1, 62/1 maddelerinden verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiği halde, kesinleşme tarihi 08.02.2018 olan ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu anlaşılması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 tarih, 2013/300 esas ve 2014/172 karar sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinden verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine “Antalya (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.07.2011 tarih, 2011/179 esas ve 2011/741 karar sayılı TCK’nın 104/1, 43/1, 62/1 maddelerinden verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.07.2011 tarih, 2011/179 esas ve 2011/741 karar sayılı TCK’nın 104/1, 43/1, 62/1 maddelerinden verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiği halde, kesinleşme tarihi 08.02.2018 olan ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu anlaşılması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2014 tarih, 2013/300 esas ve 2014/172 karar sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinden verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine “Antalya (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.07.2011 tarih, 2011/179 esas ve 2011/741 karar sayılı TCK’nın 104/1, 43/1, 62/1 maddelerinden verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.