Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/922 K.2018/3468
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis ve 55 gün adli para cezasının, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çevrilmesinin, suça sürüklenen çocuk için 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hakların gözetilmediğini tespit ederek, bu haksızlık nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak 13/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar vererek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki ilk hükümde sonuç ceza olan 6 ay 20 gün hapis ve 55 gün adli para cezalarının 4000 TL ve 1100 TL adli para cezalarına çevrildiği, Dairemizin bozma ilamından sonra hırsızlık suçundan kurulan hükmün 1 yıl 1 ay 1 ay 10 gün ay hapis cezası şeklinde açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu temyiz incelemesinde sadece sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurduğu, aleyhe temyiz olmadığı anlaşıldığı halde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek sonuç olarak tayin edilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası şeklinde ceza tayin edilerek, suça sürüklenen çocuğun 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki ilk hükümde sonuç ceza olan 6 ay 20 gün hapis ve 55 gün adli para cezalarının 4000 TL ve 1100 TL adli para cezalarına çevrildiği, Dairemizin bozma ilamından sonra hırsızlık suçundan kurulan hükmün 1 yıl 1 ay 1 ay 10 gün ay hapis cezası şeklinde açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu temyiz incelemesinde sadece sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurduğu, aleyhe temyiz olmadığı anlaşıldığı halde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek sonuç olarak tayin edilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası şeklinde ceza tayin edilerek, suça sürüklenen çocuğun 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.