Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9042 K.2019/1037
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2018/9042 E. ve 2019/1037 K. kararında, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunu kabul ederek, TCK 141/1 maddesiyle eksik cezaya hükmedilmesinin hatalı olduğunu, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararın bozulacağını ve 23.01.2019 tarihli oybirliği kararla bozularak yeni bir mahkeme kararının uygulanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suçun suça sürüklenen çocuk ..., müştekinin motosikletini çalmasından ibaret eylemi hakkında, TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Müştekinin suç tarihinde saat 23:00 sıralarında evinin önüne park ettiği aracının, sabah saat 07:30 sıralarında işe gitmek için park ettiği yere gittiğinde motosikletin yerinde olmadığını beyan ettiği, suçun suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde Yalova ilinde güneşin doğuş saat 06:02 de başladığı gözetildiğinde suçun gece işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suçun suça sürüklenen çocuk ..., müştekinin motosikletini çalmasından ibaret eylemi hakkında, TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Müştekinin suç tarihinde saat 23:00 sıralarında evinin önüne park ettiği aracının, sabah saat 07:30 sıralarında işe gitmek için park ettiği yere gittiğinde motosikletin yerinde olmadığını beyan ettiği, suçun suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde Yalova ilinde güneşin doğuş saat 06:02 de başladığı gözetildiğinde suçun gece işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.