Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8647 K.2018/18547
Özet: Tayınmış asliye ceza mahkemesi hırsızlık suçundan sorumlu sanığı, 26.01.2015 tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde, 18.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar vererek mahkeme kararını bozup, arabazı şikayetten vazgeçme nedeniyle suçun düşmesi gerektiğini belirler.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun suç tarihi itibariyle şikayete tabî olduğu, karar verildikten sonra ancak henüz karar kesinleşmeden müştekinin 26.01.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, sanığa atılı TCK'nın 144/1-b. maddesindeki hırsızlık suçunun şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun suç tarihi itibariyle şikayete tabî olduğu, karar verildikten sonra ancak henüz karar kesinleşmeden müştekinin 26.01.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, sanığa atılı TCK'nın 144/1-b. maddesindeki hırsızlık suçunun şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.