Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/771 K.2018/1520
Özet: 1) Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2004 tarihli hırsızlık suçundan mahkumiyet ilamına ilişkin ceza zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle kararının kanun yararına 5237 sayılı TK'nın 68/1. maddesi kapalı uygulaması altında ortadan kaldırılmasını dileyen uyuşmazlık. 2) Mahkeme, cezai evrakların 112/4. maddesine göre zamanaşımına uğradığını, ancak 112. maddesi gereğince yalnızca cezanın ortadan kaldırılması gerektiğini belirterek, 09/02/2017 kararını bozalıp dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
KANUN YARARINA BOZMA
Hırsızlık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 tarihli ve 2004/955 esas, 2004/968 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ceza zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1. maddesi gereğince bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2004/955 esas, 2004/968 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.01.2018 gün ve 94660652-105-34-10729-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2018 gün ve 2018/2435 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Hükümlü hakkındaki Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 tarihli mahkumiyet ilamına konu cezaya ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca gerçekleştiği, buna karşın mezkur Kanun'un 112. maddesi uyarınca ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yalnızca cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1. maddesi gereğince bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkındaki Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 tarihli mahkumiyet ilamına konu cezaya ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca gerçekleştiği, buna karşın mezkur Kanun'un 112. maddesi uyarınca ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yalnızca cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1. maddesi gereğince bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2004/955 esas, 2004/968 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hırsızlık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 tarihli ve 2004/955 esas, 2004/968 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ceza zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1. maddesi gereğince bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2004/955 esas, 2004/968 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.01.2018 gün ve 94660652-105-34-10729-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2018 gün ve 2018/2435 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Hükümlü hakkındaki Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 tarihli mahkumiyet ilamına konu cezaya ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca gerçekleştiği, buna karşın mezkur Kanun'un 112. maddesi uyarınca ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yalnızca cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1. maddesi gereğince bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkındaki Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2004 tarihli mahkumiyet ilamına konu cezaya ilişkin ceza zamanaşımı süresinin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca gerçekleştiği, buna karşın mezkur Kanun'un 112. maddesi uyarınca ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yalnızca cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68/1. maddesi gereğince bütün sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2017 tarihli ve 2004/955 esas, 2004/968 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.