Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/664 K.2018/5786
Özet: Mahkeme, sanığın bilgilendirme bildiriminde kusur nedeniyle 24,76 TL’lik ödemeyi yapması şartıyla suçlama ve ceza yokluğunu geçici 2/2 maddesine göre belirleyip, 13. Ceza Dairesi 2018/664 E. dosyasında 16/04/2018 tarihli oybirliği kararıyla olayı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mernis adresine 14/06/2017 tarihinde yapılan bilirkişi tarafından hesaplanan bedelin bir aylık sürede ödenmesine ilişkin bildirimde ödemenin sonuçlarının sanığa hatırlatılmadığı gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 24,76 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair ödenecek bedeli açıkca gösteren ve ödemenin sonuçlarına ilişkin bilgi veren bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mernis adresine 14/06/2017 tarihinde yapılan bilirkişi tarafından hesaplanan bedelin bir aylık sürede ödenmesine ilişkin bildirimde ödemenin sonuçlarının sanığa hatırlatılmadığı gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 24,76 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair ödenecek bedeli açıkca gösteren ve ödemenin sonuçlarına ilişkin bilgi veren bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.