Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4739 K.2018/13554
Özet: 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2018/4739 E. kararında, sanığın temyiz talebinin öngörülen süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz istemini RED, hırsızlık suçlamalarının değerlendirilmesinde ise sanığın beraat ve mahkumiyet kararını BOZ, 09.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar bulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, Sanığın kararı temyiz etmeyen sanık ... birlikte müştekiye ait işyerine geldikleri ve bira istedikeri ancak kartları geçersiz çıktığından ödeme yapamadıkları, kamera görüntülerinden yapılan incelemede ise 03:36 ve 03:51 sıralarında müştekiyi içeri gönderip, ellerini parmaklık üzerindeki pencereden uzatarak bir şeyler almak istedikleri ancak başarılı olamadıkları, yine kamera görüntülerinden sanıkların 03:31- 03:52 saatleri arasında ve 06:00 saatlerinde işyeri dışarısında bulunan kasaları çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir hırsızlığa teşebbüs ve iki hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kül halinde TCK'nın 142/1-b, 143 ve 43 maddelerinden cezalandırılması yerine yazılı şekilde bir kısım suçtan beraat bir kısım suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, Sanığın kararı temyiz etmeyen sanık ... birlikte müştekiye ait işyerine geldikleri ve bira istedikeri ancak kartları geçersiz çıktığından ödeme yapamadıkları, kamera görüntülerinden yapılan incelemede ise 03:36 ve 03:51 sıralarında müştekiyi içeri gönderip, ellerini parmaklık üzerindeki pencereden uzatarak bir şeyler almak istedikleri ancak başarılı olamadıkları, yine kamera görüntülerinden sanıkların 03:31- 03:52 saatleri arasında ve 06:00 saatlerinde işyeri dışarısında bulunan kasaları çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir hırsızlığa teşebbüs ve iki hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kül halinde TCK'nın 142/1-b, 143 ve 43 maddelerinden cezalandırılması yerine yazılı şekilde bir kısım suçtan beraat bir kısım suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.