Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/358 K.2018/9213
Özet: Uyuşmazlık, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/1609 kararının çok suçtan oluşan cezası en ağırını dikkate alarak karar vermemesi ve Yargıtay’ın 1412 sayılı CMUK çerçevesinde sanığın haklarını tanımamasıyla ilgilidir. Mahkeme, bu hataları düzeltiyor, 6 ay 20 gün hapis cezasını tekerrüre esas alarak sanığı lehine karar vererek hükmü bozup yeniden düzenlemelere onay verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen Şanluurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2006 tarih ve 2005/1609 esas-2006/703 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06.09.2016 tarihli bozma ilamına konu ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 18.02.2016 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın ceza süresinin 6 ay 20 gün hapis olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin sonuna gelmek üzere koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/867 Esas ve 2005/970 Karar sayılı ilamındaki ceza miktarı olan 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas olduğu belirtilen Şanluurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2006 tarih ve 2005/1609 esas-2006/703 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06.09.2016 tarihli bozma ilamına konu ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 18.02.2016 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın ceza süresinin 6 ay 20 gün hapis olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin sonuna gelmek üzere koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/867 Esas ve 2005/970 Karar sayılı ilamındaki ceza miktarı olan 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.