Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3576 K.2018/13821
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğa hitap eden izleyici davasının 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2010/710 ilamındaki hırsızlık suçundaki mahkumiyetini TCK 141/1 maddesine göre uzlaşma kapsamında tanıyarak, cabasına konu olan 6 yıllık kesintili zamanaşımı sürecinde sürenin geçenini ve suç tarihlerinin 07/06/2007’den inceleme tarihine kadar geçip geçmediğini değerlendirip, bu nedenle, sorumlu çocuğun 2018/13821 temyiz itirazlarını yerinde görerek, hükmün açıklanmasını bozmaya karar vererek, hukuki düzenlemelere göre 11.10.2018 tarihinde oybirliği ile hüküm bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu Bursa
2. Çocuk Mahkemesi'nin 2010/710 Esas sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nın 141/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu olup bu suçun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmış ise de, suçu sürüklenen çocuğun sabıka kaydında hükmün açıklanmasını gerektirir başkaca kesinleşmiş ilamın bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olap, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 07/06/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmi bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içerisinde işlediği ihbara konu Bursa
2. Çocuk Mahkemesi'nin 2010/710 Esas sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nın 141/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu olup bu suçun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmış ise de, suçu sürüklenen çocuğun sabıka kaydında hükmün açıklanmasını gerektirir başkaca kesinleşmiş ilamın bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olap, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarih ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 07/06/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmi bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.