Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2109 K.2018/9092
Özet: Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.03.2011 tarihli 2010/311E‑2011/95 kararının açıklanması için gerekli şartların bulunmadığı ve hüküm tebliğinde eksiklik olduğu gerekçesiyle, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilip hırsızlık mahkumiyeti hükmüne ilişkin karar bozularak, mahkumiyet işleme kararının geçersiz kılınması kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2011 tarih, 2010/311 Esas ve 2011/95 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 16.03.2011 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; Sanığın bozma sonrası 11.01.2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında müdafii talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında yokluğunda verilen Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarihli 2010/311E-2011/95 sayılı kararın mahkemece atanan ve son oturumda hazır bulunan sanık müdafiine tefhiminin yeterli sayılarak gerekçeli kararın sanığa tebliğe çıkarılmaması nedeniyle hükmün kesinleşmediği tespit edilmiş olup, hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2011 tarih, 2010/311 Esas ve 2011/95 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 16.03.2011 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; Sanığın bozma sonrası 11.01.2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında müdafii talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında yokluğunda verilen Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarihli 2010/311E-2011/95 sayılı kararın mahkemece atanan ve son oturumda hazır bulunan sanık müdafiine tefhiminin yeterli sayılarak gerekçeli kararın sanığa tebliğe çıkarılmaması nedeniyle hükmün kesinleşmediği tespit edilmiş olup, hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.