Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16057 K.2019/9475
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını ve Sanığın savunmasında eksik inceleme nedeniyle hükümün tebliğnameye aykırı olmasından dolayı, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 24.01.2014 tarihindeki savunmasında, hafta içi olan suç tarihinde asker olduğu için dışarı çıkmasının mümkün olmadığını beyan etmesine rağmen, sanığın suç tarihinde birlik dışına çıkıp çıkmadığı sorulmadan ve dosya içinde telefonun çalındığı çay bahçesinin bina dahilinde olup olmadığının tespiti yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 24.01.2014 tarihindeki savunmasında, hafta içi olan suç tarihinde asker olduğu için dışarı çıkmasının mümkün olmadığını beyan etmesine rağmen, sanığın suç tarihinde birlik dışına çıkıp çıkmadığı sorulmadan ve dosya içinde telefonun çalındığı çay bahçesinin bina dahilinde olup olmadığının tespiti yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.