Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1586 K.2018/10208
Özet: Mahkeme, Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanan sanığın, mahalli mahkeme kararının eksik kovuşma sebebiyle hatalı olduğuna hükmü belirtilip, “BOZULMASINA” kararına vardı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, evinden çalınan suça konu eşyaların, sanığın ve olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan tanık ...'in evinde bulunduğu, ancak sanık hakkında 03.04.2013 tarihinde, Aile Mahkemesince bir ay süreyle uzaklaştırma kararı verildiği, tanık ...'in 17.12.2013 tarihli duruşmada alınan beyanında, işten eve geldiğinde çalınan eşyaları gördüğünü, çocukları ...'e kimin getirdiğini sorunca, çocuklarının da "babamıza arkadaşı vermiş" dediklerini ifade ettiğini, sanığın savunmasında, suç tarihinde hakkındaki tedbir kararı nedeniyle eve gidemediğini, tanığın husumet nedeniyle kendisine iftira attığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; Uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ve tanığın ortak çocukları olan 08.04.2002 doğumlu... ve 06.05.2003 doğumlu ...'in CMK'nın 45. ve 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakları da hatırlatılarak, olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın, evinden çalınan suça konu eşyaların, sanığın ve olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan tanık ...'in evinde bulunduğu, ancak sanık hakkında 03.04.2013 tarihinde, Aile Mahkemesince bir ay süreyle uzaklaştırma kararı verildiği, tanık ...'in 17.12.2013 tarihli duruşmada alınan beyanında, işten eve geldiğinde çalınan eşyaları gördüğünü, çocukları ...'e kimin getirdiğini sorunca, çocuklarının da "babamıza arkadaşı vermiş" dediklerini ifade ettiğini, sanığın savunmasında, suç tarihinde hakkındaki tedbir kararı nedeniyle eve gidemediğini, tanığın husumet nedeniyle kendisine iftira attığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; Uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ve tanığın ortak çocukları olan 08.04.2002 doğumlu... ve 06.05.2003 doğumlu ...'in CMK'nın 45. ve 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakları da hatırlatılarak, olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.