Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15077 K.2019/8518
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasında; müştekinin arkadaşı olduğunu, olay tarihinde arama yapmak için müştekiden cep telefonunu istediğini, cep telefonu kendisindeyken motosikletin üzerinde oturduğu sırada yanlışlıkla gaza basılması ile kaza yapınca panikleyerek kaçtığını söylediği, müştekinin de duruşmada suça sürüklenen çocuğun savunmasına benzer beyanda bulunduğu, müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanı ile duruşmadaki beyanı arasındaki çelişkinin kendisinden sorulduğu, müştekinin kolluk ifadesinde yanlış anlaşılmış olduğunu, duruşmadaki beyanının doğru olduğunu belirttiği karşısında; müştekinin beyanları arasındaki çelişkinin yerel mahkemece giderildiği ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair başkaca bir delil bulunmadığı gözetilerek mahkemenin hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasında; müştekinin arkadaşı olduğunu, olay tarihinde arama yapmak için müştekiden cep telefonunu istediğini, cep telefonu kendisindeyken motosikletin üzerinde oturduğu sırada yanlışlıkla gaza basılması ile kaza yapınca panikleyerek kaçtığını söylediği, müştekinin de duruşmada suça sürüklenen çocuğun savunmasına benzer beyanda bulunduğu, müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanı ile duruşmadaki beyanı arasındaki çelişkinin kendisinden sorulduğu, müştekinin kolluk ifadesinde yanlış anlaşılmış olduğunu, duruşmadaki beyanının doğru olduğunu belirttiği karşısında; müştekinin beyanları arasındaki çelişkinin yerel mahkemece giderildiği ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair başkaca bir delil bulunmadığı gözetilerek mahkemenin hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.