Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13775 K.2019/8768
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 4 gün karşılığı para cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak TCK'nın 50/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca hapis cezasının bir günü takdiren 20,00-TL'den paraya çevrilmesine karar verildikten sonra, 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesine yanlış anlam yüklenerek adli para cezasının 450 TL'ye çıkarılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “sanık hakkında 5 ay hapis cezasının yanında hükmolunan 4 gün karşılığı adlî para cezasının, TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan paraya çevrilmesi sonucu 80 TL adlî para cezasına indirilmesi suretiyle,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 4 gün karşılığı para cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak TCK'nın 50/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca hapis cezasının bir günü takdiren 20,00-TL'den paraya çevrilmesine karar verildikten sonra, 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesine yanlış anlam yüklenerek adli para cezasının 450 TL'ye çıkarılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “sanık hakkında 5 ay hapis cezasının yanında hükmolunan 4 gün karşılığı adlî para cezasının, TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan paraya çevrilmesi sonucu 80 TL adlî para cezasına indirilmesi suretiyle,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.