Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10620 K.2019/3291
Özet: (1) Çocuğun market önündeki kilitsiz bisikleti çalmasıyla ilgili hırsızlık vakası; (2) Mahkeme, abartılı ceza tayini nedeniyle hatalı uygulamaları bozarak daha hafif bir hırsızlık cezasına karar vermiş ve cezanın miktarını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait market önüne bırakılmış kilitsiz vaziyetteki bisikleti çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; hatalı uygulama ile TCK'nın 142/1-e. maddesi sevkiyle fazla ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık eylemini kamera kayıtlarıyla sabit olduğu üzere 20:36'da işlediği, yaz saati uygulaması da gözönüne alındığında suç tarihinde Adana ilinde güneş batış vaktinin 20:02 olduğu ve gece vaktinin 21:02'de başladığı anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen TCK'nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
3) Açıklanan sebeplerle suça sürüklenen çocuğun eyleminin yalnızca TCK'nın 141. maddesi kapsamında kaldığından; 25/11/2014 tarihli hükümden sonra; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre yeniden belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait market önüne bırakılmış kilitsiz vaziyetteki bisikleti çalmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; hatalı uygulama ile TCK'nın 142/1-e. maddesi sevkiyle fazla ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık eylemini kamera kayıtlarıyla sabit olduğu üzere 20:36'da işlediği, yaz saati uygulaması da gözönüne alındığında suç tarihinde Adana ilinde güneş batış vaktinin 20:02 olduğu ve gece vaktinin 21:02'de başladığı anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluşmamasına rağmen TCK'nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
3) Açıklanan sebeplerle suça sürüklenen çocuğun eyleminin yalnızca TCK'nın 141. maddesi kapsamında kaldığından; 25/11/2014 tarihli hükümden sonra; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre yeniden belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.