Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/981 K.2017/1000
Özet: Mahkeme, 5320/1412 n. 8/1 ve 317. maddelerine göre, ortamda temyiz istenilen hâliyle temyiz memurunun 01/03/2016 tebliği ve havale üstüren 09/03/2016 dilekçesiyle bulunan bir haftalık tahsis süresini geçirdiğini, bunu göz önünde bulundurarak 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle temyizi reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın katılan vekiline 01/03/2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09/03/2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın katılan vekiline 01/03/2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 09/03/2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.