Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5471 K.2018/13478
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 03/06/2006 tarihli hırsızlık suçundan dolayı sanığı mahkum etmiş, ancak 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozu katsayılı kararla 09/10/2018 tarihli oybirliğiyle kararla ilgili kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesine göre düşmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin yaya olarak yürüdüğü sırada yanına yanaşarak gideceği yere kadar götürebileceğini, kızını tanıdığını söylemesi üzerine araca binen müştekiye yardım etme bahanesi ile müştekinin açık olan çantasından cüzdanını alıp, bir kısım parayı bozdurup geri kalanını müştekinin cüzdanına koyacağını söylemesi üzerine cüzdanın içinde bulunan parayı alması eyleminin olayın gerçekleştiği yer ve özellik dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu anlaşıldığından, TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 03/06/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin yaya olarak yürüdüğü sırada yanına yanaşarak gideceği yere kadar götürebileceğini, kızını tanıdığını söylemesi üzerine araca binen müştekiye yardım etme bahanesi ile müştekinin açık olan çantasından cüzdanını alıp, bir kısım parayı bozdurup geri kalanını müştekinin cüzdanına koyacağını söylemesi üzerine cüzdanın içinde bulunan parayı alması eyleminin olayın gerçekleştiği yer ve özellik dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu anlaşıldığından, TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 03/06/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.