Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4414 K.2018/10384
Özet: Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.07.2016’da yapılan hırsızlık cezasına ilişkin sanığın tahliyesi kararı, CMK 232/2-d başına çerçevesinde gereği görülmüş ve mahkeme 04.07.2018’de oybirliğiyle karar vererek tahliyeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gaziantep (kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/72E sayılı dosyasında 13.07.2016 tarihinde tensiple birlikte sanığın tahliyesi yönünde karar verildiğinin anlaşılması karşısında; CMK 232/2-d maddesi gereği gerekçeli kararda sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve sürenin belirtilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüş ve sanığın adli sicil kaydında belirtili;
Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/517 Esas ve 2014/264 Karar sayılı, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/778 Esas ve 2014/423 Karar sayılı, Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/248 Esas ve 2015/26 Karar sayılı, Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/720 Esas ve 2015/429 Karar sayılı,
Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/614 Esas ve 2015/534 Karar sayılı,
HAGB'lerine ilişkin karar hakkında 5 yıllık denetim süresi geçmeden yeniden suç işlemekle kararın kesinleşmesi ile birlikte CMK 231/11 maddesi için dosyalarına gereğinin takdir ve ifası için ihbarda bulunulmaması nedeniyle mahallinde bu hususta işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gaziantep (kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/72E sayılı dosyasında 13.07.2016 tarihinde tensiple birlikte sanığın tahliyesi yönünde karar verildiğinin anlaşılması karşısında; CMK 232/2-d maddesi gereği gerekçeli kararda sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve sürenin belirtilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüş ve sanığın adli sicil kaydında belirtili;
Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/517 Esas ve 2014/264 Karar sayılı, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/778 Esas ve 2014/423 Karar sayılı, Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/248 Esas ve 2015/26 Karar sayılı, Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/720 Esas ve 2015/429 Karar sayılı,
Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/614 Esas ve 2015/534 Karar sayılı,
HAGB'lerine ilişkin karar hakkında 5 yıllık denetim süresi geçmeden yeniden suç işlemekle kararın kesinleşmesi ile birlikte CMK 231/11 maddesi için dosyalarına gereğinin takdir ve ifası için ihbarda bulunulmaması nedeniyle mahallinde bu hususta işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.