Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4371 K.2018/2231
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi’nin 2017/4371 E. hükmünde sanığı “karşılıksız yararlanma” suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verip yargılama giderlerinin ödenmesi gerektiğini bozarak, 5320 sayılı Yasaların 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin kamuya bırakılması yönünü ekleyerek hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında açılan dava ile ilgili olarak 07.04.2017 günlü hükümde sehven anılan sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmış ve belirtilen eksiklik 17.04.2017 günlü ek karar ile giderilmiş olmakla mahkemenin kabul ve uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede,
Hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanığın yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerini sanıkların ödemesine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında açılan dava ile ilgili olarak 07.04.2017 günlü hükümde sehven anılan sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmış ve belirtilen eksiklik 17.04.2017 günlü ek karar ile giderilmiş olmakla mahkemenin kabul ve uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede,
Hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanığın yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerini sanıkların ödemesine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.