Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3387 K.2018/7882
Özet: (1) Çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından hüküm giyen bir mahkumun temyiz incelenmesi, (2) Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmü reddederek sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına karar verir ve aynı zamanda hırsızlık cezasının orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla verildiğini tespit ederek bu hükmü bozar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 07/11/2013 tarihinde kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/05/2016 tarihli ilamı ile miktar itibariyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiği; aynı ilamla hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 03/03/2017 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 07/11/2013 tarihli hükümde vasıfta yanılgıya düşülerek 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektiren ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/05/2016 tarihli ilamı ile eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine bozmaya uyularak bu kez de 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçundan yine 4 yıldan başlamak üzere sonuç 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin 18/05/2016 tarihli bozma kararını etkisizleştirecek şekilde TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 07/11/2013 tarihinde kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/05/2016 tarihli ilamı ile miktar itibariyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiği; aynı ilamla hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan 03/03/2017 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 07/11/2013 tarihli hükümde vasıfta yanılgıya düşülerek 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektiren ve daha ağır ceza öngören TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına hükmedildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/05/2016 tarihli ilamı ile eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine bozmaya uyularak bu kez de 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçundan yine 4 yıldan başlamak üzere sonuç 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin 18/05/2016 tarihli bozma kararını etkisizleştirecek şekilde TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.