Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3121 K.2017/8858
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanığın motorsikleti çalması üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e maddesini işlediği iddiasını içerir. Mahkeme, hırsızlık suçunun işlenip işlenmediğini kabul etmiştir fakat 142/2-e maddesi için fazla ceza gözetilmediğini belirterek kararını bozulmasına karar vermiştir.
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2017 tarihli ve 2015/127 esas, 2017/62 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15.06.2017 gün ve 94660652-105-34-5873-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.06.2017 gün ve 2017/39603 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2015 tarihli ve 2014/41556 soruşturma, 2015/1355 esas, 2015/1252 sayılı iddianamesi ile sanığın adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına, mahkemesince suç vasfında değişikliğe gidilmeden adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sübuta erdiğinin kabul edilmesine karşın, sanığın olayda uygulama yeri bulunmayan anılan Kanun'un 142/2-e maddesi uyarınca cezalandırılması cihetine gidilerek yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, suça konu motorsikleti kilitleyip kilitlemediğine dair bir beyanda bulunmadığı, sadece suça konu motorsikletin kapısının önünden çalındığını belirttiği de gözetilerek suça konu motorsikletin zarar görmüş şekilde ele geçirilmesinin bizatihi mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, çünkü hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında yada çalınmasından sonra araca verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın motorsikleti çalmak amacıyla yada çaldıktan sonra suça konu motorsiklete zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yasal unsurları oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 151/1. maddesi ile uygulama yapılmasına karar verildiği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2015 tarihli ve 2014/41556 soruşturma, 2015/1355 esas, 2015/1252 sayılı iddianamesi ile sanığın adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına, mahkemesince suç vasfında değişikliğe gidilmeden adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sübuta erdiğinin kabul edilmesine karşın, sanığın olayda uygulama yeri bulunmayan anılan Kanun'un 142/2-e maddesi uyarınca cezalandırılması cihetine gidilerek yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, suça konu motorsikleti kilitleyip kilitlemediğine dair bir beyanda bulunmadığı, sadece suça konu motorsikletin kapısının önünden çalındığını belirttiği de gözetilerek suça konu motorsikletin zarar görmüş şekilde ele geçirilmesinin bizatihi mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, çünkü hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında yada çalınmasından sonra araca verilen zararlardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın motorsikleti çalmak amacıyla yada çaldıktan sonra suça konu motorsiklete zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden yasal unsurları oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 151/1. maddesi ile uygulama yapılmasına karar verildiği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.