Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2953 K.2017/6891
Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1 ve 116/4. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2014/81 esas, 2014/153 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 22.05.2017 gün ve 94660652-105-10-3148-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.05.2017 gün ve 2017/33438 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanığın üzerine atılı suçları olay günü saat 16:45 civarında işlediğinin kabul edildiği, ancak güneşin 16:56'da battığı, dolayısıyla bahse konu eylemlerin gece vakti gerçekleştirilmediği gözetilmeksizin, sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 143. ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna dair ise anılan Kanun'un 116/4. maddelerinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2- Sanığın bahse konu eylemi gerçekleştirerek olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada, müşteki tarafından kesintisiz takip ile takip edildikten sonra yakalandığı, dolayısıyla suça konu eşyaların tam olarak sanığın hakimiyet alanına girmediği anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, 5237 sayılı Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2014 tarih, 2014/81 esas ve 2014/153 karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 31.10.2016 tarih, 2016/13085 Esas ve 2016/11161 Karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, bu sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanığın üzerine atılı suçları olay günü saat 16:45 civarında işlediğinin kabul edildiği, ancak güneşin 16:56'da battığı, dolayısıyla bahse konu eylemlerin gece vakti gerçekleştirilmediği gözetilmeksizin, sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 143. ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna dair ise anılan Kanun'un 116/4. maddelerinin uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2- Sanığın bahse konu eylemi gerçekleştirerek olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada, müşteki tarafından kesintisiz takip ile takip edildikten sonra yakalandığı, dolayısıyla suça konu eşyaların tam olarak sanığın hakimiyet alanına girmediği anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, 5237 sayılı Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2014 tarih, 2014/81 esas ve 2014/153 karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 31.10.2016 tarih, 2016/13085 Esas ve 2016/11161 Karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, bu sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.