Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2947 K.2018/7499
Özet: Mahkeme, çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması ve 168/1 maddesinin 31/3 maddesinden önce uygulanmasını bozulduğu gerekçesiyle hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin dikkatini dağıtarak geri vermesi gereken, para üstü olarak verilen paraları alıp işyerinden dışarı çıkan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaşamadan kesintisiz takip neticesinde işyerinin önünde yakalandığı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Suçun teşebbüs aşamasında kalması ve rızai iade şartı bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
4-TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 168/1 maddesinin 31/3 maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin dikkatini dağıtarak geri vermesi gereken, para üstü olarak verilen paraları alıp işyerinden dışarı çıkan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaşamadan kesintisiz takip neticesinde işyerinin önünde yakalandığı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3-Suçun teşebbüs aşamasında kalması ve rızai iade şartı bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
4-TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 168/1 maddesinin 31/3 maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMK'nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.