Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2650 K.2017/5921
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 11 farklı elektrik panelinden hırsızlık yaparak zincirleme suç başlatması niteliğindeki eylemlerine ilişkindir; mahkeme, hırsızlık suçunun gerçekleştiğini kabul etti ve 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesine göre zincirleme suç hükümlerini uygulamalı, ancak zincirleme suçunce hükümlerine tam olarak dayanmamış bir karar vererek cezanın eksik tayin edildiğini savunur. Mahkeme, temyizde hatalı kararın bulunduğunu belirterek, sanığın haklarını yerine getirilmesi ve cezayı artıraçıp eksik tamamlaya karar verir, böylece 142/5. madde ve ilgili kanun hükümlerine uygun bir tutum sergiler
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 2 ay içerisinde toplamda 11 ayrı yerde bulunan elektrik panolarından hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu hırsızlık eylemleri arasında hukuki kesintinin bulunmayıp, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilerek, birlikte yargılaması yapılıp, sanığın aynı suç işleme icrası kapsamında katılana karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın hırsızlık suçunu işlemesi sonucunda enerji alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksamasına neden olduğu gözetilmeden hakkında verilen cezanın TCK'nın 142/5. maddesi gereğince arttırılmaması sonucu eksik ceza tayini,
3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 2 ay içerisinde toplamda 11 ayrı yerde bulunan elektrik panolarından hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu hırsızlık eylemleri arasında hukuki kesintinin bulunmayıp, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar verilerek, birlikte yargılaması yapılıp, sanığın aynı suç işleme icrası kapsamında katılana karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın hırsızlık suçunu işlemesi sonucunda enerji alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksamasına neden olduğu gözetilmeden hakkında verilen cezanın TCK'nın 142/5. maddesi gereğince arttırılmaması sonucu eksik ceza tayini,
3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.