Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2531 K.2017/4161
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkum sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili mahkemeye karşı yaptığı temyiz taleplerinin farklı usuli eksiklikleriyle reddi ile ilgilidir. Mahkeme, temyiz talebini yerinde görmezden gelerek reddetti ve usul açısından hatalı tebliğ ve tarih tutarsızlıklarını da düzeltme gerekçesiyle, mahkeme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık .... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmalığını ihlal suçlarından kurulan hükümler bakımından; Sanığın, hükmün 04.02.2014 günü tefhimi sonrasında 25.03.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunması, mahkemenin 25.03.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar vermesi, bahse konu ek kararın cezaevinde okunmaksızın sanığa usulsüz şekilde 27.03.2014 günü tebliğ edilmesi ve bu kez sanığın 31.12.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş olduğunun anlaşılması karşısında ek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa hükmün 04.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ....'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 25.11.2014 tarih ve 2013/886E, 2014/28K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar .... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmalığını ihlal suçlarından kurulan hükümler bakımından; Suç tarihi 12.12.2013 olduğu halde 14.12.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık .... müdafii ile sanık ....'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık .... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmalığını ihlal suçlarından kurulan hükümler bakımından; Sanığın, hükmün 04.02.2014 günü tefhimi sonrasında 25.03.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunması, mahkemenin 25.03.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar vermesi, bahse konu ek kararın cezaevinde okunmaksızın sanığa usulsüz şekilde 27.03.2014 günü tebliğ edilmesi ve bu kez sanığın 31.12.2014 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş olduğunun anlaşılması karşısında ek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa hükmün 04.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı yasal süre içerisinde temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ....'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 25.11.2014 tarih ve 2013/886E, 2014/28K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar .... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmalığını ihlal suçlarından kurulan hükümler bakımından; Suç tarihi 12.12.2013 olduğu halde 14.12.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık .... müdafii ile sanık ....'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.