Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2415 K.2018/7630
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümde, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesine göre yapılan ¼ indirim sırasında hata yapılarak sonuç cezanın "2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası " yerine "2 yıl 7 ay 16 gün hapis cezası " olarak yazılması, sonrasında TCK 62. maddesi uygulanırken 1/6 indirim yapılarak "2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası" yerine hatalı olarak "2 yıl 2 ay 8 gün hapis cezası" verilerek fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 168. fıkrasını ilgilendiren bölüme "2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası " yazılması ve sonuç cezanın "2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümde, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesine göre yapılan ¼ indirim sırasında hata yapılarak sonuç cezanın "2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası " yerine "2 yıl 7 ay 16 gün hapis cezası " olarak yazılması, sonrasında TCK 62. maddesi uygulanırken 1/6 indirim yapılarak "2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası" yerine hatalı olarak "2 yıl 2 ay 8 gün hapis cezası" verilerek fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 168. fıkrasını ilgilendiren bölüme "2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası " yazılması ve sonuç cezanın "2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.