‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2282 K.2018/11900

Esas No: 2017/2282 · Karar No: 2018/11900 · Karar Tarihi: 19.09.2018
Özet: Mahkeme, savcılık prosedürüne uymayan, yazılı 142/2-t Kavga uygulaması bulunan hırsızlık davasında sanığın mahkumiyet kararını bozarak, ceza miktarını CMUK 326/son fıkrası altında yorar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Müştekiye ait araca kapısını zorlayıp açmak suretiyle girdikten sonra torpido gözüne müşteki tarafından konulan yedek anahtarı bulup aracı çalıştırarak çalan sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden sanığın CMUK'nın 326/son fıkrası gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?