Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1750 K.2017/4460
Özet: Tüyü Kışkırtma Geniş / İl Samsun Doğu-Trabzon İli; Hırsızlık, Mala Zarar Verme; Çocuk; İstanbul Cumhuriyet Başkanlığı T küçük mahkeme inceleyerek 31.20.2007 edilmiş hırsızlık ve mala zarar verme olayında 1.6.2007 OP ve 52/1/1-B, 151/1 ve 31/3 vs kanunla 12/4/2007, 20/3/2007 konulan 24.10/2007 tarihli hükümlere ek olarak 25/04/2017 1252/1/2 ile 1252/1/3, 1261/1/2, 1272/1/2 hakkında ziraet (zaman aşımı) nedeniyle 5320/1/5 'deki hüküme kadar 1.6/3/1 5320/3 ileri çıkmasında/çatlı -> BOZUNDAYI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ...'ın beyanına göre, işverenin evi olan suça konu yeri 31.20.2007 tarihinde saat 20:00-21:00 saatleri arasında kontrol ettiğinde herhangi bir olumsuzluk olmadığını, ertesi gün 08:00 sıralarında kontrol ettiğinde hırsızlık olduğunu anladığını beyan etmesi ve UYAP kayıtlarına göre güneşin olay günü saat 06.31'de doğduğu, saat 05:31"e kadar gece vaktinin devam ettiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; zamanaşımı süreleri bakımından suça sürüklenen çocuk lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.11.2007 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ...'ın beyanına göre, işverenin evi olan suça konu yeri 31.20.2007 tarihinde saat 20:00-21:00 saatleri arasında kontrol ettiğinde herhangi bir olumsuzluk olmadığını, ertesi gün 08:00 sıralarında kontrol ettiğinde hırsızlık olduğunu anladığını beyan etmesi ve UYAP kayıtlarına göre güneşin olay günü saat 06.31'de doğduğu, saat 05:31"e kadar gece vaktinin devam ettiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; zamanaşımı süreleri bakımından suça sürüklenen çocuk lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.11.2007 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.