Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1522 K.2018/12103
Özet: Mahkeme, 2017/1522 E. ve 2018/12103 K. numaralı hırsızlık davasında mahkumiyet kararıyla verilen hükmü 24/11/2015 tarihi yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Anayasa Mahkemesi kararına dayanarak, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin iptaline ilişkin hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirterek, sanığın itirazını kabul edip hükmü 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 05.05.2012 tarihinde Manisa İlinde suça konu ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken kolluk tarafından yapılan denetimden kaçmaya çalıştığı ancak yakalandığı, yapılan kontrolde motosikletin mağdurun 09.08.2010 tarihinde çalınan ... plakalı motosikleti olduğunun anlaşıldığı, sanığın suça konu motosikleti 2010 yılı Ağustos veya Eylül ayında ... isimli şahıstan 800 TL’ye satın aldığını, paranın yarısını verdiğini kalan yarısını verince ruhsatı alacağı konusunda anlaştıklarını ancak hapse girince ruhsatı alamadığını beyanı karşısında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmamakla birlikte, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 05.05.2012 tarihinde Manisa İlinde suça konu ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken kolluk tarafından yapılan denetimden kaçmaya çalıştığı ancak yakalandığı, yapılan kontrolde motosikletin mağdurun 09.08.2010 tarihinde çalınan ... plakalı motosikleti olduğunun anlaşıldığı, sanığın suça konu motosikleti 2010 yılı Ağustos veya Eylül ayında ... isimli şahıstan 800 TL’ye satın aldığını, paranın yarısını verdiğini kalan yarısını verince ruhsatı alacağı konusunda anlaştıklarını ancak hapse girince ruhsatı alamadığını beyanı karşısında, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmamakla birlikte, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.