Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9788 K.2017/15255
Özet: Mahkeme, çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunu kabul ederek mahkumiyet hükmünü bozmuş, kararının gerekçesine göre suçun işlenişiye ilişkin usul ve yasaya aykırılığın olmadığını kabul ederken, sahibiyle ilgili zarar tazmin ve CMK 231 maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirme zorunluluğuna dayanarak kararın bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanından, iş yerinden 30 tl para ve 20 tl tutarında gıda malzemesinin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Müştekinin zararının karşılanması halinde ise suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hagb açısından yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanından, iş yerinden 30 tl para ve 20 tl tutarında gıda malzemesinin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Müştekinin zararının karşılanması halinde ise suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hagb açısından yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.