Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9466 K.2017/4236
Özet: Mahkeme, 13.05.2014 tarihli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla ilgili mahkumiyet kararını 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle reddi (ret) bildirerek temyiz istemini kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlerin, sanık ...'ın atandığından haberinin olduğu müdafiinin yüzüne karşı 13.05.2014 gününde verildiği, ancak hükümlerin müdafii tarafından temyiz edilmediği, sanığın öğrenme üzerine 13.11.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği ancak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın hükümlerin temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 18.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlerin, sanık ...'ın atandığından haberinin olduğu müdafiinin yüzüne karşı 13.05.2014 gününde verildiği, ancak hükümlerin müdafii tarafından temyiz edilmediği, sanığın öğrenme üzerine 13.11.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği ancak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın hükümlerin temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 18.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.