Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9440 K.2016/12072
Özet: Mahkumiyetin bozulduğu, hırsızlık suçuna ilişkin mahkeme kararının 5237 sayılı TC K'sının 142/2-h ve 143. maddeye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinin zorunlu müdafiği atanması gerekliliğinin sağlanmadığını, böylece temyiz itirazlarının geçerli sayılarak, 27.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karara bağlandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.