Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9399 K.2017/12849
Özet: Mahalli Asliye Ceza Mahkemesi’nin Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, müdafiinin hazır olmadığı oturumda CMK 150/2, 188/1 ve 289/1’e aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanmasının sonucunda, temyiz ile incelenen hüküm ve diğer yönleri göz önünde bulundurularak, dikkat çekilen hatalar nedeniyle karara oybirliğiyle 16.11.2017’de bozma kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sağır ve dilsiz olan sanığın, müdafiinin hazır olmadığı oturumda, kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle CMK'nın 150/2., 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sağır ve dilsiz olan sanığın, müdafiinin hazır olmadığı oturumda, kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle CMK'nın 150/2., 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.