‹ Ana sayfa
Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9294 K.2017/3311

Esas No: 2016/9294 · Karar No: 2017/3311 · Karar Tarihi: 30.03.2017
Özet: Temyiz ihbarının, 1912 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen yasal süreyi aştığı ve 31.12.2015 tarihli karara ilişkin temyiz süresinin dolduğu gerekçesiyle 01.03.2016 tarihli karar ve 2015/85 esas 2015/699 karar sayılı ek kararında impedans bulunmadığı tespit edilerek, 30/03/2017 tarihli oybirliği ile temyiz reddi kararının ONANMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanık tarafından 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 31.12.2015 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 01.03.2016 tarihli, 2015/85 esas ve 2015/699 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?