Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8358 K.2017/12500
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkemede, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyetin öğretilmesi halinde, mazeretetli unsurun 168/1‑4 maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılamadığı, 168/2 madde ile 1/2 indirim uygulanarak fazla ceza tayin edilen mahkumiyet kararı 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında kısmi iade yapılmış olması ve müştekinin de suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermiş olduğunun anlaşılması karşısında, 168/1-4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 168/2. madde tatbik edilmek suretiyle 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında kısmi iade yapılmış olması ve müştekinin de suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermiş olduğunun anlaşılması karşısında, 168/1-4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 168/2. madde tatbik edilmek suretiyle 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.